1. Débit de données

Le GPON prend en charge plusieurs niveaux de débit de données, notamment les débits asymétriques de liaison montante et descendante, la liaison descendante 2,5 Gbps ou 1,25 Gbps, la liaison montante 1,25 Gbps ou 622 Mbps. Les utilisateurs peuvent déterminer les débits de liaison montante et descendante en fonction de leurs besoins réels, sélectionner l’émetteur-récepteur optique correspondant et améliorer le coût du dispositif optique.

EPON fournit un débit fixe de 1,25Gbps en liaison montante et descendante et adopte un codage de ligne 8b / 10b mais le débit réel est de 1Gbps.

Verdict : Le GPON est meilleur que l’EPON.

2. Rapport de division

GPON prend en charge les rapports 1:32, 1:64, 1:128. Il existe de multiples sélectivités mais l’avantage en termes de coût n’est pas évident. La distance physique maximale qu’un système GPON peut supporter est de 20 km lorsque le rapport de division optique est de 1:16. Lorsqu’il s’agit de 1:32, la distance physique maximale devrait être de 10 km.

EPON possède 1:16~1:32. En fait, il peut également atteindre un rapport de division plus élevé, tel que 1:64, 1:128 et EPON OLT peut supporter plus d’EPON ONU. Mais le rapport de division est principalement limité par les performances du module optique, car un rapport de division élevé augmente le coût du module optique. Lorsque la perte d’insertion du PON est de 15-18 dB, un rapport de division élevé réduit la distance de transmission. Ainsi, de nombreux utilisateurs choisissent de partager la bande passante.

Verdict : égal

3. QoS (qualité de service)

Le GPON dispose d’une gestion intégrée de la QoS impliquant Ethernet, TDM et ATM, ce qui constitue un grand avantage pour de nombreux opérateurs. En outre, le GPON dispose d’une plus grande largeur de bande que l’EPON. Son support de service est plus efficace et la capacité de division est plus forte. Il peut transmettre des services à plus grande largeur de bande, permettre un accès plus large aux utilisateurs, garantir le multiservice et la qualité de service.

L’EPON ne comporte aucune capacité de QoS inhérente. Cependant, les systèmes PON ne sont pas vraiment viables pour les opérateurs sans une forme de QoS. C’est pourquoi de nombreux fournisseurs qui utilisent l’EPON choisissent d’utiliser des balises VLAN (Virtual Local Area Network) pour résoudre ce problème. Toutefois, cette solution peut s’avérer très coûteuse.

Verdict : Le GPON est supérieur à l’EPON.

4. Exploitation et maintenance (OAM)

Le GPON dispose de puissantes capacités OAM. Trois types de canaux OAM, dont les canaux OAM intégrés, PLOAM et OMCI, sont fournis du point de vue de la demande du consommateur et de la gestion de l’exploitation et de la maintenance par l’opérateur, ce qui forme un plan C/M (plan de contrôle/gestion) en supportant différentes tâches. Par exemple, PLOAM est responsable du cryptage des données, de la détection d’état, de la surveillance des erreurs, etc.

EPON se contente d’utiliser un support optionnel comme l’indication des défauts de l’extrémité distante de l’ONT, le bouclage et la surveillance des liaisons au lieu d’accorder une importance excessive à l’OAM.

Verdict : l’OAM du GPON est plus solide.

5. Coûts

Le coût du GPON ou de l’EPON dépend de l’OLT, de l’ONU/ONT et des composants optiques passifs. Le prix des différents OLT GPON ou OLT EPON est également différent. Pour le même nombre d’utilisateurs, le coût de la fibre et de l’armoire avec l’EPON est similaire à celui du GPON. Le coût des OLT et ONT est déterminé par l’ASIC (Application Specific Integrated Circuit) et les modules émetteurs-récepteurs optiques. Les chipsets GPON disponibles sur le marché sont pour la plupart basés sur des FPGA (Field Programmable Gate Array), qui sont plus chers que les ASIC de la couche MAC (Media Access Control) de l’EPON. En outre, le module optique de l’EPON est moins cher que celui du GPON. 

Verdict : l’EPON est plus rentable que le GPON.