1. 数据速率

GPON 支持多种数据速率级别，包括不对称上行链路速率和下行链路速率、2,5 Gbps 或 1,25 Gbps 下行链路、1,25 Gbps 或 622 Mbps 上行链路。 用户可以根据自己的实际需求确定上下行速率，选择相应的光模块，提高光器件的成本。

EPON提供上下行固定吞吐量1,25Gbps，采用8b/10b线路编码，但实际吞吐量为1Gbps。

结论：GPON 优于 EPON。

2. 分频比

GPON支持1:32、1:64、1:128比例。 有多种选择，但成本方面优势并不明显。 当分光比为20:1时，GPON系统可支持的最大物理距离为16公里。 到了1点32分，最大物理距离应该是10公里。

EPON有1:16~1:32。 事实上，它还可以实现更高的分光比，例如1:64、1:128，并且EPON OLT可以支持更多的EPON ONU。 但分光比主要受光模块性能的限制，因为高分光比会增加光模块的成本。 当PON的插入损耗为15-18dB时，高分频比会降低传输距离。 因此，许多用户选择共享带宽。

判决：平等

3.QoS（服务质量）

GPON集成了涉及以太网、TDM和ATM的QoS管理，这对于许多运营商来说是一个很大的优势。 此外，GPON 的带宽比 EPON 更大。 其服务支持更加高效，分工能力更强。 它可以以更高的带宽传输业务，允许更广泛的用户接入，保证多业务和服务质量。

EPON 不具有任何固有的 QoS 功能。 然而，如果没有某种形式的 QoS，PON 系统对于运营商来说并不真正可行。 这就是为什么许多使用 EPON 的提供商选择使用虚拟局域网 (VLAN) 标签来解决这个问题。 然而，这种解决方案可能非常昂贵。

结论：GPON 优于 EPON。

4. 运维（OAM）

GPON具有强大的OAM能力。 从消费者需求和运营商运维管理角度提供综合OAM通道、PLOAM和OMCI三种类型的OAM通道，形成支持不同任务的C plan/M（控制/管理平面）。 例如，PLOAM负责数据加密、状态检测、错误监控等。

EPON只是简单地使用ONT远端故障指示、环回、链路监控等可选支持，而不是过分强调OAM。

结论：GPON OAM 更加稳健。

5.费用

GPON或EPON的成本取决于OLT、ONU/ONT和无源光器件。 不同的GPON OLT或EPON OLT的价格也不同。 对于相同的用户数量，EPON的光纤和机柜成本与GPON相似。 OLT和ONT的成本由ASIC（专用集成电路）和光收发模块决定。 市场上的GPON芯片组大多基于FPGA（现场可编程门阵列），其价格比EPON的MAC（媒体访问控制）层的ASIC更昂贵。 另外，EPON的光模块比GPON的便宜。 

结论：EPON 比 GPON 更具成本效益。