1. Скорость передачи данных

GPON поддерживает несколько уровней скорости передачи данных, включая асимметричные скорости восходящего и нисходящего канала, нисходящий канал 2,5 Гбит/с или 1,25 Гбит/с, восходящий канал 1,25 Гбит/с или 622 Мбит/с. Пользователи могут определять скорости восходящей и нисходящей линии связи в соответствии со своими фактическими потребностями, выбирать соответствующий оптический приемопередатчик и снижать стоимость оптического устройства.

EPON обеспечивает фиксированную пропускную способность 1,25 Гбит/с в восходящем и нисходящем каналах и использует линейное кодирование 8b/10b, но фактическая пропускная способность составляет 1 Гбит/с.

Вердикт: GPON лучше, чем EPON.

2. Коэффициент деления

GPON поддерживает соотношения 1:32, 1:64, 1:128. Существует множество вариантов выбора, но преимущество с точки зрения стоимости не очевидно. Максимальное физическое расстояние, которое может поддерживать система GPON, составляет 20 км при коэффициенте оптического разделения 1:16. Если говорить о 1:32, то максимальное физическое расстояние должно составлять 10 км.

У EPON 1:16~1:32. Фактически, он также может достичь более высокого коэффициента разделения, например 1:64, 1:128, а EPON OLT может поддерживать больше EPON ONU. Но коэффициент разделения в основном ограничивается производительностью оптического модуля, поскольку высокий коэффициент разделения увеличивает стоимость оптического модуля. Когда вносимые потери PON составляют 15-18 дБ, высокий коэффициент деления уменьшает дальность передачи. Поэтому многие пользователи предпочитают делиться пропускной способностью.

Вердикт: равно

3. QoS (качество обслуживания)

GPON имеет интегрированное управление QoS с использованием Ethernet, TDM и ATM, что является большим преимуществом для многих операторов. Кроме того, GPON имеет большую пропускную способность, чем EPON. Его сервисная поддержка более эффективна, а возможности подразделения сильнее. Он может передавать услуги с более высокой пропускной способностью, обеспечивать более широкий доступ к пользователям, гарантировать мультисервисность и качество обслуживания.

EPON не имеет каких-либо встроенных возможностей QoS. Однако системы PON на самом деле не подходят для операторов без какой-либо формы QoS. Вот почему многие провайдеры, использующие EPON, для решения этой проблемы предпочитают использовать теги виртуальной локальной сети (VLAN). Однако это решение может оказаться очень дорогим.

Вердикт: GPON превосходит EPON.

4. Эксплуатация и техническое обслуживание (ОАМ)

GPON обладает мощными возможностями OAM. Три типа каналов OAM, включая интегрированные каналы OAM, PLOAM и OMCI, предоставляются с точки зрения потребительского спроса и управления эксплуатацией и техническим обслуживанием оператора, что образует план C/M (плоскость контроля/управления), поддерживающую различные задачи. Например, PLOAM отвечает за шифрование данных, обнаружение состояния, мониторинг ошибок и т. д.

EPON просто использует дополнительную поддержку, такую ​​как индикация неисправности на дальнем конце ONT, шлейф и мониторинг канала, вместо того, чтобы уделять чрезмерное внимание OAM.

Вердикт: GPON OAM более надежен.

5. Затраты

Стоимость GPON или EPON зависит от OLT, ONU/ONT и пассивных оптических компонентов. Цена разных GPON OLT или EPON OLT также различна. Для того же количества пользователей стоимость оптоволокна и кабинета с EPON аналогична стоимости GPON. Стоимость OLT и ONT определяется ASIC (интегральной схемой специального назначения) и модулями оптического приемопередатчика. Доступные на рынке наборы микросхем GPON в основном основаны на FPGA (программируемая пользователем вентильная матрица), которые стоят дороже, чем ASIC уровня MAC (управление доступом к среде передачи) EPON. Кроме того, оптический модуль EPON дешевле, чем у GPON. 

Вердикт: EPON более экономически эффективен, чем GPON.