1. Szybkość transmisji danych

GPON obsługuje wiele poziomów szybkości transmisji danych, w tym asymetryczne szybkości łącza w górę i w dół, łącze w dół 2,5 Gb/s lub 1,25 Gb/s, łącze w górę 1,25 Gb/s lub 622 Mb/s. Użytkownicy mogą określić szybkości łącza w górę i w dół zgodnie z ich rzeczywistymi potrzebami, wybrać odpowiedni transceiver optyczny i obniżyć koszt urządzenia optycznego.

EPON zapewnia stałą przepustowość 1,25 Gb/s w łączu wysyłającym i pobierającym oraz wykorzystuje kodowanie liniowe 8b/10b, ale rzeczywista przepustowość wynosi 1 Gb/s.

Werdykt: GPON jest lepszy niż EPON.

2. Stosunek podziału

GPON obsługuje współczynniki 1:32, 1:64, 1:128. Istnieje wiele możliwości wyboru, ale przewaga pod względem kosztów nie jest oczywista. Maksymalna odległość fizyczna, jaką może obsłużyć system GPON, wynosi 20 km, gdy współczynnik podziału optycznego wynosi 1:16. W przypadku czasu 1:32 maksymalny dystans fizyczny powinien wynosić 10 km.

EPON ma 1:16 ~ 1:32. W rzeczywistości może również osiągnąć wyższy współczynnik podziału, taki jak 1:64, 1:128, a EPON OLT może obsługiwać więcej EPON ONU. Jednak współczynnik podziału jest ograniczony głównie przez wydajność modułu optycznego, ponieważ wysoki współczynnik podziału zwiększa koszt modułu optycznego. Gdy tłumienność wtrąceniowa PON wynosi 15-18 dB, wysoki współczynnik podziału zmniejsza odległość transmisji. Dlatego wielu użytkowników decyduje się na dzielenie przepustowości.

Werdykt: równy

3. QoS (jakość usług)

GPON posiada zintegrowane zarządzanie QoS obejmujące Ethernet, TDM i ATM, co dla wielu operatorów jest ogromną zaletą. Dodatkowo GPON ma większą przepustowość niż EPON. Wsparcie serwisowe jest bardziej wydajne, a zdolność podziału większa. Może przesyłać usługi z większą przepustowością, umożliwiać szerszy dostęp użytkownikom, gwarantować wielousługowość i jakość usług.

EPON nie ma żadnych wbudowanych funkcji QoS. Jednak systemy PON nie są tak naprawdę opłacalne dla operatorów bez jakiejś formy QoS. Dlatego wielu dostawców korzystających z EPON decyduje się na użycie tagów wirtualnej sieci lokalnej (VLAN), aby rozwiązać ten problem. Jednak takie rozwiązanie może być bardzo kosztowne.

Werdykt: GPON jest lepszy od EPON.

4. Eksploatacja i konserwacja (OAM)

GPON ma potężne możliwości OAM. Trzy typy kanałów OAM, w tym zintegrowane kanały OAM, PLOAM i OMCI, są dostarczane z punktu widzenia popytu konsumenckiego oraz zarządzania obsługą i utrzymaniem operatora, co tworzy plan C/M (płaszczyzna sterowania/zarządzania) obsługujący różne zadania. Przykładowo PLOAM odpowiada za szyfrowanie danych, wykrywanie stanu, monitorowanie błędów itp.

EPON po prostu korzysta z opcjonalnej obsługi, takiej jak sygnalizacja usterek na odległym końcu ONT, pętla zwrotna i monitorowanie łącza, zamiast kłaść nadmierny nacisk na OAM.

Werdykt: GPON OAM jest solidniejszy.

5. Koszty

Koszt GPON lub EPON zależy od OLT, ONU/ONT i pasywnych komponentów optycznych. Cena różnych GPON OLT lub EPON OLT jest również inna. Dla tej samej liczby użytkowników koszt światłowodu i szafy z EPON jest podobny do kosztu GPON. Koszt OLT i ONT jest określany przez ASIC (układ scalony specyficzny dla aplikacji) i optyczne moduły nadawczo-odbiorcze. Dostępne na rynku chipsety GPON oparte są w większości na układach FPGA (Field Programmable Gate Array), które są droższe niż układy ASIC warstwy MAC (Media Access Control) EPON. Ponadto moduł optyczny EPON jest tańszy niż GPON. 

Werdykt: EPON jest bardziej opłacalny niż GPON.