1. Datenrate

GPON unterstützt mehrere Datenratenebenen, einschließlich asymmetrischer Uplink- und Downlink-Raten, 2,5 Gbit/s oder 1,25 Gbit/s Downlink, 1,25 Gbit/s oder 622 Mbit/s Uplink. Benutzer können die Uplink- und Downlink-Raten entsprechend ihrem tatsächlichen Bedarf bestimmen, den entsprechenden optischen Transceiver auswählen und die Kosten des optischen Geräts verbessern.

EPON bietet einen festen Durchsatz von 1,25 Gbit/s im Uplink und Downlink und verwendet 8b/10b-Leitungscodierung, der tatsächliche Durchsatz beträgt jedoch 1 Gbit/s.

Urteil: GPON ist besser als EPON.

2. Teilungsverhältnis

GPON unterstützt die Verhältnisse 1:32, 1:64, 1:128. Es gibt mehrere Selektivitäten, aber der Kostenvorteil ist nicht offensichtlich. Die maximale physische Entfernung, die ein GPON-System unterstützen kann, beträgt 20 km, wenn das optische Teilungsverhältnis 1:16 beträgt. Wenn es um 1:32 geht, sollte die maximale physische Entfernung 10 km betragen.

EPON hat 1:16~1:32. Tatsächlich kann es auch ein höheres Teilungsverhältnis erreichen, z. B. 1:64, 1:128, und EPON OLT kann mehr EPON ONU unterstützen. Das Teilungsverhältnis wird jedoch hauptsächlich durch die Leistung des optischen Moduls begrenzt, da ein hohes Teilungsverhältnis die Kosten des optischen Moduls erhöht. Wenn die Einfügungsdämpfung von PON 15–18 dB beträgt, verringert ein hohes Teilungsverhältnis die Übertragungsentfernung. Daher entscheiden sich viele Benutzer dafür, die Bandbreite zu teilen.

Urteil: gleich

3. QoS (Dienstqualität)

GPON verfügt über ein integriertes QoS-Management mit Ethernet, TDM und ATM, was für viele Betreiber ein großer Vorteil ist. Darüber hinaus verfügt GPON über eine größere Bandbreite als EPON. Der Service-Support ist effizienter und die Abteilungskapazität ist stärker. Es kann Dienste mit höherer Bandbreite übertragen, den Benutzern einen breiteren Zugang ermöglichen und Multiservice und Servicequalität garantieren.

EPON verfügt über keine inhärenten QoS-Funktionen. Allerdings sind PON-Systeme für Betreiber ohne irgendeine Form von QoS nicht wirklich rentabel. Aus diesem Grund entscheiden sich viele Anbieter, die EPON verwenden, für die Verwendung von VLAN-Tags (Virtual Local Area Network), um dieses Problem zu lösen. Allerdings kann diese Lösung sehr teuer sein.

Urteil: GPON ist EPON überlegen.

4. Betrieb und Wartung (OAM)

GPON verfügt über leistungsstarke OAM-Funktionen. Drei Arten von OAM-Kanälen, darunter integrierte OAM-Kanäle, PLOAM und OMCI, werden aus der Perspektive der Verbrauchernachfrage und des Betriebs- und Wartungsmanagements des Betreibers bereitgestellt, die einen C-Plan /M (Kontroll-/Managementebene) bilden, der verschiedene Aufgaben unterstützt. PLOAM ist beispielsweise für die Datenverschlüsselung, Zustandserkennung, Fehlerüberwachung usw. verantwortlich.

EPON nutzt einfach optionale Unterstützung wie ONT-Far-End-Fehleranzeige, Loopback und Verbindungsüberwachung, anstatt übermäßig viel Wert auf OAM zu legen.

Urteil: GPON OAM ist robuster.

5. Kosten

Die Kosten für GPON oder EPON hängen von den OLT-, ONU/ONT- und passiven optischen Komponenten ab. Der Preis für verschiedene GPON OLT oder EPON OLT ist ebenfalls unterschiedlich. Bei gleicher Benutzerzahl sind die Kosten für Glasfaser und Schaltschrank mit EPON ähnlich wie bei GPON. Die Kosten für OLT und ONT werden durch den ASIC (Application Specific Integrated Circuit) und die optischen Transceivermodule bestimmt. Die auf dem Markt erhältlichen GPON-Chipsätze basieren meist auf FPGAs (Field Programmable Gate Array), die teurer sind als die ASICs der MAC-Schicht (Media Access Control) des EPON. Darüber hinaus ist das optische Modul von EPON günstiger als das von GPON. 

Urteil: EPON ist kostengünstiger als GPON.