1. معدل البيانات

يدعم GPON مستويات متعددة لمعدل البيانات، بما في ذلك معدلات الوصلة الصاعدة والهابطة غير المتماثلة، والوصلة الهابطة 2,5 جيجابت في الثانية أو 1,25 جيجابت في الثانية، والوصلة الصاعدة 1,25 جيجابت في الثانية أو 622 ميجابت في الثانية. يمكن للمستخدمين تحديد معدلات الوصلة الصاعدة والوصلة الهابطة وفقًا لاحتياجاتهم الفعلية، واختيار جهاز الإرسال والاستقبال البصري المقابل، وتحسين تكلفة الجهاز البصري.

يوفر EPON إنتاجية ثابتة تبلغ 1,25 جيجابت في الثانية في الوصلة الصاعدة والهابطة ويعتمد ترميز الخط 8b/10b ولكن الإنتاجية الفعلية هي 1 جيجابت في الثانية.

الحكم: GPON أفضل من EPON.

2. نسبة القسمة

يدعم GPON النسب 1:32، 1:64، 1:128. هناك انتقائية متعددة ولكن الميزة من حيث التكلفة ليست واضحة. الحد الأقصى للمسافة المادية التي يمكن أن يدعمها نظام GPON هو 20 كم عندما تكون نسبة الانقسام البصري 1:16. وعندما يتعلق الأمر بالدقيقة 1:32، يجب أن تكون المسافة القصوى 10 كم.

EPON لديه 1:16 ~ 1:32. في الواقع، يمكنه أيضًا تحقيق نسبة تقسيم أعلى، مثل 1:64 و1:128 ويمكن لـ EPON OLT دعم المزيد من EPON ONU. لكن نسبة الانقسام محدودة بشكل أساسي بأداء الوحدة الضوئية، لأن نسبة الانقسام العالية تزيد من تكلفة الوحدة الضوئية. عندما تكون خسارة إدخال PON 15-18 ديسيبل، فإن نسبة التقسيم العالية تقلل من مسافة الإرسال. لذلك، يختار العديد من المستخدمين مشاركة النطاق الترددي.

الحكم: متساوي

3. جودة الخدمة (جودة الخدمة)

قامت GPON بدمج إدارة جودة الخدمة التي تتضمن Ethernet وTDM وATM، وهي ميزة رائعة للعديد من المشغلين. بالإضافة إلى ذلك، يتمتع GPON بنطاق ترددي أكبر من EPON. دعم الخدمة أكثر كفاءة وقدرة القسم أقوى. ويمكنه نقل الخدمات بنطاق ترددي أعلى، والسماح بوصول أوسع للمستخدمين، وضمان الخدمات المتعددة وجودة الخدمة.

ليس لدى EPON أي إمكانات جودة الخدمة الكامنة. ومع ذلك، فإن أنظمة PON ليست قابلة للتطبيق حقًا للمشغلين الذين ليس لديهم شكل من أشكال جودة الخدمة. ولهذا السبب يختار العديد من مقدمي الخدمة الذين يستخدمون EPON استخدام علامات الشبكة المحلية الافتراضية (VLAN) لحل هذه المشكلة. ومع ذلك، يمكن أن يكون هذا الحل مكلفًا للغاية.

الحكم: GPON متفوق على EPON.

4. التشغيل والصيانة (OAM)

يتمتع GPON بقدرات OAM قوية. يتم توفير ثلاثة أنواع من قنوات OAM، بما في ذلك قنوات OAM المتكاملة وPLOAM وOMCI، من منظور طلب المستهلك وإدارة التشغيل والصيانة للمشغل، والتي تشكل خطة C /M (مستوى التحكم/الإدارة) التي تدعم مهام مختلفة. على سبيل المثال، PLOAM مسؤول عن تشفير البيانات، واكتشاف الحالة، ومراقبة الأخطاء، وما إلى ذلك.

يستخدم EPON ببساطة دعمًا اختياريًا مثل إشارة الخطأ البعيدة ONT والاسترجاع ومراقبة الارتباط بدلاً من التركيز بشكل مفرط على OAM.

الحكم: GPON OAM أكثر قوة.

5. التكاليف

تعتمد تكلفة GPON أو EPON على OLT وONU/ONT والمكونات البصرية المنفعلة. يختلف أيضًا سعر GPON OLT أو EPON OLT. بالنسبة لنفس العدد من المستخدمين، فإن تكلفة الألياف والخزانة المزودة بـ EPON مماثلة لتكلفة GPON. يتم تحديد تكلفة OLT وONT بواسطة ASIC (الدائرة المتكاملة الخاصة بالتطبيق) ووحدات الإرسال والاستقبال الضوئية. تعتمد شرائح GPON المتوفرة في السوق في الغالب على FPGAs (مصفوفة البوابة القابلة للبرمجة الميدانية)، وهي أغلى من ASICs لطبقة MAC (التحكم في الوصول إلى الوسائط) في EPON. بالإضافة إلى ذلك، فإن الوحدة الضوئية لـ EPON أرخص من وحدة GPON. 

الحكم: EPON أكثر فعالية من حيث التكلفة من GPON.